Э.А.Мирзоян

ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА И ОПЫТ

Философский анализ

Продолжение
начало | назад | далее

Обоснование вышеизложенного раздела в аспекте метафизиологии

Как показано выше, при мозжечковой активности в мажорной диезной и бемольной тональностях, происходит ослабление скрытой42 тональности межуточного мозга и таламуса, также, вследствие понижения последней, эпифиз пребывает также в пониженной (возможно, угнетённой) тональности. Связано это, в первую очередь, с сильным воздействием низких частот, свойственных мозжечку, которые начинают повышаться при переходе активности к другим отделам мозга. Следует отметить, что окончательно активность в мозжечковой тональности проявляется тогда, когда, с одной стороны, альтерирует лимбическая система (диезная альтерация), тогда как с другой – альтерация бывает со стороны среднего мозга и базальных ганглиев (бемольная тональность). Данные альтерирующие влияния, параллельно повышению мозжечковой активации, понижают межуточно-мозговую активацию. Относительно этих двух альтераций следует отметить, что они тесно связаны именно с мозжечком и с межуточным мозгом. Так, альтерирующее влияние лимбической системы, где пребывают самые древние (в аспекте Эволюции) структуры, в диезной тональности, усиливает не мозжечковую активность, а подавляет межуточно-мозговую, за счёт чего мозжечок становится более активным. В бемольной тональности, только после прибавления альтерирующего влияния со стороны базальных ганглиев и среднего мозга, мозжечковая тональность становится наиболее активной, а межуточно-мозговая понижается. Так как средний мозг и базальные ганглии, по сути, дополняют друг друга, альтерирующее воздействие их на указанные тональности должно быть усиленным. Во-первых, эти два отдела с одноимённой тональностью тесно связаны как с мозжечком, так и с межуточным мозгом и таламусом. Связь эта, с одной стороны, прямо пропорциональна, а с другой – обратно пропорциональна. Так, базальные ганглии и средний мозг в бемольной (пониженной) тональности усиливают тональную активность мозжечка, т.к. в фоно-хроматическом аспекте, так же и в метафизическом, эти три отдела являются взаимодополняющими. Относительно альтерирующего влияния отделов, соответствующих ноте fa , на межуточный мозг в целом, следует отметить, что с одной стороны, указанные отделы способствуют понижению активности межуточного мозга в его высшем аспекте, тогда как с другой – сам межуточный мозг до того, как «повысить» свои вибрации, пребывает в градации ноты fa . Следовательно, данная тональность, понижая высокие вибрации, например, гипофиза или таламуса, способствует усилению низких вибраций в последних. Мажорная тональная активность мозжечка и минорная тональная активность межуточного мозга являются последними по количеству альтерирующих отделов (кульминационными или критическими), следовательно, они наиболее насыщены влиянием со стороны иных структур мозга. Это также означает, что те тональные активности, которые следуют перед ними, уже являются либо повышены, либо понижены. При повышении частоты тональности кверху от мозжечка на квинту в бемольной тональности и на кварту в диезной наступает постепенное убывание альтерирующего влияния от отделов мозга.

В диезной тональности, по убыванию в альтерациях от мозжечковой и межуточно-мозговой мажорной и минорной тональностях, стоят тональности среднего мозга и базальных ганглиев в мажоре и продолговатого мозга – в миноре. Мажорная и минорные диезные тональности среднего мозга и продолговатого мозга, соответственно, образуются за счёт альтерации со стороны лимбической системы на соответствующие в этих отделах образования. Будучи проводником астральных вибраций, лимбическая система, усиливая близкие ей по природе кама-манасические вибрации среднего мозга и базальных ганглиев, подавляет, с другой стороны, пранические вибрации от продолговатого мозга. В бемольной тональности убывание альтераций начинается от мажорной бемольной тоники коры и таковой эпифизарной – в миноре. Таким образом, корковая мажорная тональность, получая активность от альтерирующего воздействия со стороны продолговатого мозга на соответствующее образование (образования) в коре, находится в параллели с минорной бемольной эпифизарной тональностью. Так, вибрации от продолговатого мозга, будучи праническими, ослабляют буддхические вибрации эпифиза (в бемольной тональности, вкупе с другими отделами), подготавливая тем самым, ослабление вибраций всего межуточного мозга в высшем аспекте. Соответствующим образом, происходит ослабление тональности лимбической системы (астральная градация) и повышение тональности продолговатого мозга, при наличии корковой бемольной (пониженной) альтерации на эти отделы. Вибрации неокортекса, будучи, фактически, собирательными, по сути своей относятся к вибрациям Аурического Яйца. Антагонистами данных вибраций являются вибрации от лимбической системы – древнейшего образования, фактически древней коры. В диезной тональности, за счёт альтерирующих вибраций со стороны межуточного мозга, лимбическая система пребывает в повышенной активности, за счёт этого понижается активность коры мозга. Вслед за этим отстоят, по убыванию альтераций: в диезной тональности – мажорная тональность в эпифизе, минорная тональность в мозжечке; в бемольной тональности – мажорная тональность в межуточном мозге, минорная тональность в среднем мозге и базальных ганглиях. Если в диезной тональности альтерация переходит к продолговатому мозгу, то в бемольной – самому эпифизу, который, усиливая межуточный мозг, подавляет средний. Этому, в бемольной (пониженной) тональности способствует предшествующие мажорная бемольная тональность эпифиза, за счёт вибраций межуточного мозга; при этом мозжечковая тоника пребывает в миноре. В диезной тональности за счёт подключения корковых альтерирующих вибраций вслед за усиленной эпифизарной активностью и сниженной активностью мозжечка, отстоят мажорная тональность в межуточном мозге и минорная тональность в среднем и базальных ганглиях. Сниженной активности базальных ганглиев и среднего мозга способствует предшествие минорной диезной тональности лимбической системы и мажорной тональности продолговатого мозга, за счёт влияния мозжечка. В бемольной тональности, вследствие эпифизарных вибраций вкупе с лимбическим, лимбическая система, наоборот, пребывает в повышенной активности, а кора – в минорной. Диезная и бемольная тональности в мозге начинают активизироваться вибрациями от трёх отделов: в диезной – базальные ганглии и средний мозг (одна тональность); в бемольной – лимбическая система. В первом случае повышается тональная активность коры мозга, при снижении активности эпифизарной. Во втором случае в мажоре находятся базальные ганглии и средний мозг, а в миноре – продолговатый мозг.

Объяснения электрофизиологического анализа прохождения импульса по коллатералям, на примере РСН различных отделов ствола мозга, в аспекте Философии

Как показали исследования В.В.Фанарджяна и Дж.С.Саркисяна43 в нейронных механизмах красного ядра, при антидромной активизации импульсы от разных структур ствола мозга распространяются с различной скоростью, но при этом, вне зависимости от величины расстояния, данные импульсы одновременно достигают своего места назначения, т.к. подотделы, от которых исходят импульсы, вовлекаются вместе, как это объясняют сами авторы.

Отсюда, при увеличении расстояния, увеличивается и скорость импульса. Здесь временной континуум будет равен нулю.

Собственно объяснения . Данный феномен можно объяснить в философском аспекте. И для этого обратимся к наследию Зенона Элейского, а именно к его философской задаче о Движении «Ахиллес и черепаха». В данной задаче Зенон, в частности, говорит, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, т.к. ему придётся сначала прийти в место, откуда двинулось убегающее, так что более медленное имеет больше преимущества. Это положение Зенона, на первый взгляд, нелогичное, легко объясняется, когда рассматривается положение в двух движущихся средах: общей и частной. Так , Ахиллес и черепаха, это две различные частные движущиеся среды, которые находятся в общей для них среде – Пространстве. В данном случае все эти три среды; две частные и одну общую, необходимо объединить одним континуумом – Движением. Когда общая среда находится в движении и в более быстром, чем данные частные среды, то Ахиллес никогда не догонит черепаху (Подвижный в Подвижной среде).

Исходя из данного объяснения задачи Зенона, применим его к вышеуказанному феномену. Как уже было сказано выше, при антидромной активизации в рубро-спинальных нейронах разных отделов ствола мозга, импульсы от них, проходя в разном временном интервале, доходят до места назначения одновременно. Это происходит потому, что данные импульсы проходят в активной среде (аксоплазме), которая постоянно находится в движении. Кроме того, как нейроны, так и дендриты с аксонами, располагаются активной среде глии. Как уже писалось раньше, процесс передачи импульса по аксону и дендритам является процессом автоволновым. Аксоплазма выступает в роле активной среды, но здесь сам процесс движения обоюдозависимый; автоволна также зависит от активной среды, как и активная среда, зависит от автоволны, т.е. от импульса. Существует закон «всё или ничего», по которому импульс всегда распространяется по нейронному волокну (пути) с полной (равномаксимальной) силой, причём по всему отрезку данного пути. Отсюда вытекает следствие, что если прекращается импульсация, то перестает быть аксоплазма, как таковая. И, наоборот, при отсутствии аксоплазмы перестаёт проходить импульс. Кроме того, в этом обоюдном процессе движения участвует и глия. По всей видимости, в глие среда, относительно нейронов и их терминалей, является переменной: от низкоэнергетической, до высокоэнергетической (в зависимости от времени и от той или иной раздражающейся структуры). При данном суммарном феномене, когда в процесс движения вовлекаются все те структуры, от которых идёт возбуждение, импульсы проходят в равномерно и равноускоренно движущейся среде. Совокупность всех этих импульсов даёт общий генерирующий эффект, который способствует не равномерному увеличению скорости, а суммированному эффекту скорости (в данном случае, при общем движении импульсов от разных образований, скорость их в аксоплазме, возможно, усредняется, относительно скорости импульсов от самих образований), при увеличении расстояния от цели. Следующий вывод поясняет данное предположение.

Существует определённый закон, по которому сумма диаметров коллатералей равна диаметру родительского аксона (дендрита). Известно также, что по толстым путям импульс проходит быстрее, нежели по тонким. Связано это с тем же законом «всё или ничего»; т.к. импульс проходит по всему пути с равной силой действия. Но, кроме того, связано это с тем, что объём аксоплазмы в толстых путях (аксонах) больше, что позволяет импульсу быстрее проходить. Исходя из вышеуказанного закона, гласящего, что сумма диаметров коллатералей равна диаметру родительского аксона или дендрита, выводим следующее следствие: импульсы, проходящие по дочерним коллатералям толстого пути, при данном феномене, должны будут доходить до назначенной цели к тому моменту времени, к которому доходит импульс по родительскому пути (аксону). Так же дело обстоит и с движением самой плазмы в данных путях, т.к. аксоплазма (речь, в данном случае, идёт о ней) равномерно распределена между родительским аксоном и дочерними коллатералям, и по тому же принципу, что импульсы, аксоплазма из дочерних путей должна будет прийти к месту назначения вместе с аксоплазмой родительского пути.

Ниже представлена общая схема головного мозга, как додекаэдрической структуры – Микрокосма, всецело отображающего структуру Макрокосма. По данной аналогии построены и нейроны, а также и глия самого мозга, как это показано на рисунке. Центр же мозга устроен несколько сложнее44. Эзотерически нейрон представляет из себя звезду, причём имеющую точную аналогию в Непроявленном аспекте45.

Рис.13. Схематическая архитектоника головного мозга и нейрона.

3 Mi

Рис. 14. Квантово-октавное соотношение Na ⁺ и K ⁺ .

Философский анализ пластичности эволюции нервной системы

Философский анализ синапса, синаптических ультраструктур и синаптических связей.

Ещё в 1890 году физиолог лорд Ч.Шеррингтон, дал достаточно точное определение мельчайшим образованиям в мозге, которые он назвал синапсами. Исходя из данного определения, явствует, что передача информации между нейронами происходит не непосредственно, а посредством “передатчиков”, которые плавно распределяют ход импульсов между нервными клетками. Позже, уже в середине прошлого столетия, великий австралийский учёный Дж.Экклс подтвердил мысль Шеррингтона о синапсах путём скрупулезных исследований, которые выявили данные образования уже на электрофизиологическом уровне. Именно за этот вклад, как и Шеррингтон, Экклс удостоился Нобелевской премии в области физиологии.

Но что, по сути, есть синапс и, как бы сказали Древние: “Какую идею он, как форма, несёт в себе?” Чтобы ответить на данный вопрос рассмотрим, ультраструктуру синапсов и проследим те законы, по которым функционируют эти структуры. Для этого возьмём, например, два типа синапсов: электрический и химический, и просмотрим их структуры.

Известно, что межнейронный контакт между тесно расположенными нервными клетками осуществляется посредством мембранных синаптических взаимосвязей. Таким же образом осуществляется и взаимодействие между синапсом и нейроном или его терминалью. Но сам процесс обмена информацией более глубинный, нежели это представляется. Прежде говорилось о семеричном строении головного мозга, в основе которого заложена шестилучевая звезда; именно так устроена и внутренняя структура синапса. Если мы станем рассматривать систему везикулярных соединений в химическом синапсе, то нам представится та же гексагональная схема, которая была представлена выше в структурах головного и спинного мозгов. Отсюда следует, что синапс в своей основе лишь повторяет головной мозг. Но, что самое интересное, сам синапс есть чёткое и, что важно, полное отображение головного мозга (!) с одной лишь разницей: синапсы более узконаправленны и специфичны, в зависимости от той структуры мозга, к отдельным нейронам и терминалам которых они (синапсы) принадлежат. Универсальность синапсов заключается ещё в том, что они чрезвычайно пластичны. Относительная узкая направленность синапсов одних структур может сменяться относительной узкой направленностью синапсов других структур. Говоря об относительной узкой направленности синапсов, необходимо отметить, что это связано с иерархичностью всей структуры ЦНС и головного мозга, в частности. Об этом будет сказано чуть ниже. Этой универсальностью синапса, между прочим, объясняется не только сама пластичность центральной нервной системы, но и ставшее классикой учение о “Доминанте”, основанное Введенским и князем А.А.Ухтомским. Именно, по принципу “доминанты” осуществляется передача импульсов во всех синапсах. Но так как те или иные доминанты могут быть нарушены вследствие более сильных доминант, например, при патологиях, либо при выявлении скрытых связей, то, следовательно, меняется и импульсная направленность относительно передачи информации в самих синапсах. К тому же каждый синапс при каждом образовании в «непроявленной форме» хранит в себе идеации о каждой структуре мозга, и проявление этих идеаций происходит всегда при функциональной активности мозга в целом, опять-таки по принципу доминантной Иерархии. Здесь для сопоставления строения представлена схема строения везикулярной сети химического синапса.

Рис. 15. Схема везикулярной пресинаптической сети по Акерту

Известно, что любая живая система подвержена регенерации и восстановлению проводимости присущих ей функций. Так же способна к восстановлению проводимости свойственных ей функций и нервная система, но в отличие от остальных тканей организма, нервная ткань способна восстанавливаться медленней, нежели клетки соматические. До сих пор учёные не могут прийти к определённому выводу относительно полного восстановления тех или иных отделов нервной системы. Существует ряд факторов, который не позволяет современным учёным с полной уверенностью заявить, что нервная ткань восстанавливается или же восстановления полного не происходит. Данная проблема должна быть рассмотрена с нескольких аспектов; в том числе и – с философского. Но вначале рассмотрим её с точки зрения физиологии.

Известно, что в мозгу количество нейронов не увеличивается после начального периода, следующего за рождением индивида. Значит, процесс совершенствования интеграции информации, а также процесс усвояемости информации не зависит от увеличения числа самих нейронов в головном мозге. Кроме нейронов, в процессах усвоения информации играет важную роль и нейроглия, а самое главное – химизм нервной среды.

Если соматические клетки восстанавливаются с достаточно высокой скоростью, то этому способствует, если рассматривать процессы деления в аспекте современной физиологии, та активная среда, в которой прибывают соматические клетки. Данная среда более активна в своей постоянной изменчивости, нежели среда нейронов (головного мозга). В данной работе ниже будет сказано о сущности митоза и мейоза, здесь лишь следует обратить внимание на аналогию между пластичностью соматических клеток и тканей и клетками и тканью ЦНС. Речь тут идёт о низкочастотных вибрациях. Именно эти вибрации питают всю нервную систему и именно они способствуют накоплению внутренней кратко- и долговременной памяти и развитию самой пластичности, вплоть до клеточной и внутриклеточной.

Здесь также необходимо отметить одно немаловажное положение, которое относится ко всей ЦНС. Внутримозговые пути и каналы, так же как и сами центры головного мозга, не являются производителями тех функций, которыми наделены, они являются лишь носителями этих функций. Это подтверждается тем фактом, что при нарушении целостности того или иного центра или при полном его удалении, за исключением тех центров, которые являются координационными, таких как таламические, мозжечковые и ядра продолговатого мозга, а также некоторые структуры в лимбической системе; о них будет сказано отдельно в следующем разделе, идеации о функциях, которые присущи данным центрам и их проводящим путям, не исчезают, а последовательно передаются другим центрам, тем, которые иерархически более соответствуют ранее удалённым или нарушенным. Если же представить, что каждый центр головного мозга является источником той функции, которую и представляет, то в этом случае, при повреждении или при полном удалении данного источника, идеация о соответствующей функции была бы потеряна и восстановления не было бы. Мозг чрезвычайно надёжный орган, но необходимо всегда помнить, что каждый отдел, являясь эволюционной микросистемой и являясь носителем присущей ему функции, непосредственно связан в единый иерархический организм. И при рассмотрении вопросов, связанных с восстановлением, нужно подмечать, что восстановление – процесс относительный, настолько, насколько относительны эволюция и инволюция, и поэтому, чтобы сам философский анализ компенсации функций, или восстановления, был бы полным, необходимо обратиться к вопросу об эволюции и инволюции.

Итак, эволюция, которая буквально означает развёртывание, процесс неукоснительный и непреложный для любой формы Материи. С каждой новой и, как принято понимать, с более совершенной формой выявляется новая «ступень» эволюции, так видится сам процесс эволюции современной ортодоксальной науке, которая также утверждает, что Материя (в её физическом аспекте) есть принцип самодовлеющий и причинный, но так ли это или нет, та же наука объяснить не может, ссылаясь лишь на те формы Материи, о которых имеет видимое и следственное представление. Не имея точных и фундаментальных данных о причинах возникновения форм и тончайших проявлениях последних, современная наука в скептическом рвении отбрасывает Доктрину Древних, оставляя последней «почётное положение в гробу»!

Исходя из того положения, что любая форма Материи содержит в себе определённую идею, посредством которой и выявляется данная форма, обратимся к одной из причин эволюции и рассмотрим её в платоновской концепции: «от общего к частному». Сначала подойдём к изучению аспекта идеи, как основы любой информации, а значит, самой формы. Идея – есть Мысль, говорили Древние, и благодаря Идее образуется индивидуальная сущность формы, благодаря самой Идеи выявляется и эволюция той или иной формы. Но в чём же кроется эволюция самой Идеи-Мысли? Ясно одно – эволюция Мысли, равно, как и Идеи, есть эволюция качественная. Мысль с каждым новым проявлением по завершению того или иного цикла, присущего ей, становится более соответствующей той среде, где она проявляется в виде готовой формы, по необходимости. Мысль при каждом новом проявлении как бы облекается в ту форму, которая наиболее приемлема для её самореализации в данной среде. И здесь мы подошли к положению относительности самой эволюции, как в целом, так и в частном, из которого явствует, что процесс эволюции есть процесс качественного, а значит, соотносительного совершенствования. Отсюда проистекает вывод о том, что инволюции нет, т.к. она также является степенью проявления наиболее соответствующих форм Материи, относительно данного цикла и относительно той среды, которая, вместе с тем, есть тоже форма Материи (глобальная), в которой данная Идея проявляется. Но так как каждое проявление Идеи являет собой качественно новую форму, не похожую на ранее существующие, то эволюция выявляется в виде роста – Движения, а значит, качественного обновления. Таким образом, процесс восхождения сменяется процессом нисхождения и, наоборот. Формы в процессе восхождения не будут походить на те формы, которые будут в процессе нисхождения, не смотря на то, что Идеи в своих индивидуальных принципах могут быть одни и те же, как при восхождении, так и при нисхождении, но соотношения с относительно глобальными изменениями среды будут различны. Так, например, допотопные динозавры своими размерами и образом жизни (как следствие среды, где они обитали) отличны от современных ящериц, несмотря на то, что Идеи в своих принципах (рептилий), которые и выявили соответствующие формы, как миллионы лет назад, так и поныне - те же. Отсюда проистекает два положения:

любая форма Материи заключает в себе тот аспект Идеи, который наиболее соответствует скорому усовершенствованию данной формы;
никакая из форм не может быть сравнена с другой формой, т.к. каждая из форм находится на определённой стадии своего развития, свойственного лишь ей одной, и эта стадия не выше и не ниже любой другой, но лишь соответствует самой форме, а значит, – и той Идее, что проявилась посредством данной формы.

Теперь, когда мы рассмотрели аспект эволюции более подробно, вновь обратимся к вопросу о пластичности в нервной системе, который напрямую связан с аспектом эволюции, о котором говорилось выше. Как уже упоминалось, восстановление тех или иных функций в мозге при заведомых нарушениях несущих их центров или путей, сопряжено, в первую очередь, в передаче данной функции (информации) иерархически более соответствующей структуре или пути, которые, с точки зрения нынешней физиологии, могут рассматриваться, как филогенетически более древние, а значит, более примитивные или более новые и, соответственно, более совершенные в утончённости структуры и пути, относящиеся к ним. Здесь следует оговориться относительно самого принципа восстановления, т.к. уже отмечалось, что процесс этот относительный. При той или иной патологии в головном мозге никогда (!) полного и «окончательного» восстановления не происходит вследствие того же великого Закона Иерархии. Каждое из образований мозга, являясь, по сути, формой (образования, будучи собраны из группы близких по критериям нейронов, обладают способностью проводить определённые функции), тем самым, индивидуально и неповторимо в общей цепи иерархии мозга. Процесс восстановления представляет собой передачу носительства определённых вибраций, другим структурам, близким данному патологичному или удалённому образованию, но не заменяющим иерархически это образование. Возникает вопрос: каким образом, в сущности, одна информация может быть воспринята, например, более «примитивными» центрами, когда носителем её до нарушения целостности мозга была более «совершенная» структурная единица? Так как известно, что любая Идея проявляется по необходимости в соответствующей для данной Идеи форме и в соответствующей среде, то данный факт выявляет за собой, по крайней мере, три вывода, которые и являются ответами на поставленный вопрос.

Изначально Идея о той или иной функции соответствовала именно тем структурам, которые ныне являются в мозге и которые способны взять на себя носительство соответствующей функции. В ходе дальнейшего развития - эволюции, носительство Идеи обновлялось и древние структуры «заменялись» новыми формами.
Головной мозг является носителем всех форм эволюции, т.к. в нём представлены все типы структур и связей: от древнейших, до новых. Тем самым мозг – аналог Вселенной.
Вытекающий из двух первых. Все структуры головного мозга, ныне наличествующие в нём, изначально были в виде Идей. Эти структуры последовательно и по необходимости воплощались в формы структур, которые до сих пор носят те принципы, которым до проявления на видимый план соответствовали Идеи этих форм. Известно, что любая идея соответствует той среде, в которой рождена; тонкая среда порождает соответствующие Идеи, а грубая среда – грубые. Также известно, что мозг является тончайшим и точнейшим органом для организма46 , а значит, мозг, как форма Материи, несёт в себе тончайшую Идею его образовавшего. Данная Идея могла зародиться в подобной среде, родственной ей, и здесь мы вновь обращаемся к Философии Древних, Доктрина которых базируется на строгой Иерархии от Высшего к Низшему, причём любое Высшее проявляет себя посредством нисхождений и, говоря проще, путём более грубых форм. С целью проведения аналогии между изложенным и данной Доктриной, обратимся к Труду великого неоплатоника Плотина, «Эннеадам». В 1-й главе 5-й Эннеады философ пишет:

«Самопознание удостоверяет, прежде всего, в существовании единой универсальной Души, от которой происходит всякая индивидуальная душа и всяческая жизнь. Душа эта, в свою очередь, насколько она осуществляет целую систему идей, указывает на существование над нею Высшего Начала – Божественного, Вечного, Неизменного творческого Ума как целостного архетипа всего существующего. Поскольку же Ум представляет собой двойственность мышления и бытия, то он предполагает такое наивысшее Начало – абсолютно-Единое, которое, будучи выше бытия и мышления, служит верховной причиной для обоих. Таким образом, Единый производит Ум, а Ум производит Душу. Эти три начала не чужды и нам: напротив, все в совокупности входят в нашу природу и составляют нашего внутреннего человека, причём последнему из трёх сверхчувственных принципов соответствует наша живая душа, среднему – наш рассудок, а первому, наивысшему – наш созерцательный разум»47.

Из вышеприведённого следует, что Наивысшее Начало – абсолютно-Единое, которое, будучи выше бытия и мышления, проявляет само себя посредством двух, более явных и, если так можно выразиться, более грубых начал бытия, которые для самого Единого являются формами его проявления, но, вместе с тем, они родственны Единому, т.к. проистекают из него. Данная концепция у Плотина в корне тождественна той, о которой говорилось в этой главе.

Вновь обратимся к пластичности нервной системы и рассмотрим на некоторых примерах, из уже известных современной Науке, механизмы её распространения. Для этой цели проведём анализ пластичности точностной моторной функции в головном мозге млекопитающих, взяв за основу статью В.В.Фанарджяна «Функциональная роль красного ядра в коммуникационной системе кора мозга – мозжечок – спинной мозг».

Как известно, в головном мозге носителем моторно-координационной функции является целый ряд центров, которые взаимосвязаны друг с другом иерархически. К данным центрам, в частности, относятся:

Мозжечок,
Таламические центры (ядра таламуса, в частности вентролатеральное ядро),
Ядра гипоталамуса,
Хвостатое ядро,
Бледный шар,
Моторная область коры,
Сенсорная область коры,
Ассоциативная кора
Красное ядро.
Четыре ядра вестибулярного комплекса продолговатого мозга и Отолитовый аппарат (вестибулоспинальный тракт):
- Верхнее,
- Нижнее,
- Латеральное Дейтерса,
- Медиальное Бехтерева.
Ядра моста,
Центры ретикулярной формации (ретикулоспинальный тракт),
Черная субстанция,
Оливарный комплекс,
Спинной мозг, который является объединителем данной системы снизу, подобно сенсорной, моторной и ассоциативной областям коры, объединяющих моторную функциональную систему сверху.

Таким образом в ЦНС наличествуют две иерархически связанные системы, ответственные за проведение моторных функций. Известно, что главными путями, по которым протекает импульсация от высших отделов головного мозга, наделённых вышеупомянутыми функциями, являются нисходящие пути: кортикоруброспинальный, руброспинальный, кортикоспинальный, или пирамидный, а также руброоливарные проекции, связи между мозжечком оливами, таламусом и красным ядром, и между базальными ганглиями и межуточным, и средним мозгами. Здесь, конечно, невозможно перечислить все множество данных связей, поэтому остановимся на упомянутых.

Так, в своей статье Фанарджян, останавливаясь на двух нисходящих путях: кортикоспинальном и руброспинальном, рассматривает их как иерархически взаимосвязанные коммуникационные системы, проводящих моторные импульсы от выше лежащих отделов ЦНС к низ лежащим. В частности, он, ссылаясь на работу Patton H.D., Amassian V.E. ''The pyramidal trakt: its excitation and functions'', пишет: «Имеется предположение, что обе нисходящие системы могут быть связаны иерархически, поскольку сенсомоторная кора проецируется в спинной мозг непосредственно и опосредованно через красное ядро (кортикоруброспинальный путь). Пирамидный тракт, проходя через ствол мозга, отдаёт значительное количество коллатералей к стволовым структурам. Так что собственно пирамидный, или кортикоспинальный тракт представляет собой то, что остаётся от пирамидного тракта, когда он покидает ствол мозга. Отходящие коллатерали являются потенциальными путями «экстрапирамидного типа» и обеспечивают стволовые структуры копиями коркового моторного выхода. Импульсация, генерируемая нейронами кортикоспинального тракта, питает многие образования ствола мозга «экстрапирамидного происхождения» (кавычки мои, - Э.М.), в том числе, и дающие начало нисходящим путям, и поэтому различия между пирамидной и экстрапирамидной системами теряет своё функциональное значение».

Из вышесказанного следует, что две главнейшие нисходящие коммуникационные системы проводящие через себя сенсомоторные импульсы являются взаимосвязанными друг с другом посредством кортикоруброспинального пути и, дабы более подробно объяснить это положение, рассмотрим его в аспекте философии эволюции. Как известно, руброспинальный тракт является эволюционно более древним путём в мозге, нежели т.н. пирамидный, или кортикоспинальный тракт. Данная древность руброспинального тракта (РСТ) обусловлена древностью того центра, от которого он нисходит, а именно – красного ядра (Nucleus Ruber), которое, в свою очередь, является одним из древнейших образований в головном мозге и наличествует уже амфибий. Кортикоспинальный же тракт выявляется на той стадии эволюции, когда выявляется сама кора мозга; т.е. у класса млекопитающих. Но, являясь иерархически взаимосвязанными путями, и руброспинальный тракт, и кортикоспинальный (КСТ) тракт становятся таковыми лишь с появлением последнего высшего звена в эволюционной цепи ЦНС, т.е. коры. На своём, если так можно выразиться, начальном этапе развития головной мозг «не знает» ни высших, ни низших форм в своей целостности. Иерархия всегда утверждается путём выявления качественно высшего звена, для которого старые формы будут играть сопутствующую роль в том или ином глобальном функциональном процессе. Само же высшее звено будет носителем доминирующей «окраски» той системы или подсистемы, которую иерархически возглавляет. Это означает, что, например, у млекопитающих, особенно у тех, которые относятся к т.н. высшим формам данного класса, моторные функции координируются посредством ассоциативной и моторной областей коры, вне зависимости, откуда, в частности, они исходят: из красноядерных, базальных, лимбических или непосредственно из корковых структур и путей. Но, несмотря на то, что весь вышеизложенный процесс будет, как бы «окрашен» корковыми влияниями как тоническими, здесь не следует забывать, что те же моторные функции зависят и от тех структур, которые ответственны за проведение подобных вибраций. Таким образом, например, высоко точные процессы движения будут включать, в первую очередь, вибрации проводимые нейронами красного ядра, как вибрации задающие основной специфический окрас доминирующий во всём данном процессе (1); вибрации проводимые ядрами мозжечка, одновременно с этими вибрациями, в данном процессе участвуют и вибрации от оливарного комплекса (последние, как бы сглаживают и утончают вибрации ядер мозжечка и клеток Пуркинье, а также являются одним из главных релейных комплексов, переключающихся и на высшие, и на высшие отделы данной системы), как направляющие и координирующие для всего моторного процесса (снизу) в целом (2); вибрации проводимые ядрами таламуса, в частности, вентролатеральным ядром, как направляющие и координирующие для всего моторного процесса (сверху) в целом (3); вибрации, проводимые от бульбарных центров, в частности, от вестибулярного ядерного комплекса, как вибрации ответственные за точную пространственную координацию всего тела (4); вибрации проводимые моторными ретикулярной формации, которые регулирует равновесное положение между возбуждением и торможением в данном процессе; (5) вибрации проводимые от подкорковых моторных центров, как отвечающие за большую точность моторной координации у млекопитающих и человека, и за специфическое накопление приобретённой информации о тех или иных движениях (6); вибрации проводимые корковыми моторными центрами, как координирующие весь этот обширный процесс и задающими общий тон, и, как говорилось выше, «окрашивающих» все моторные процессы, уже окончательно, перед посылкой информации в спинномозговые моторные центры (7). Здесь, по всей видимости, необходимо отметить и влияния отдельных лимбических структур, лежащих в межуточном мозге, речь идёт о гипоталамусе (8), который играет значимую роль у ряда рептилий и более скрытую у млекопитающих; переходной эволюционной формой являются птицы. Последним – окончательным звеном в вышеизложенной цепи систем ЦНС, ответственных за проведения моторных (двигательных) импульсов, является спинной мозг, который – есть объединитель всей данной системы снизу (9). Кроме всего прочего, необходимо отметить, что во всём моторном процессе принимают равноценную роль, как древние выявленные структуры, как носители функций, так и новые выявленные структуры. Отличие лишь между иерархической преемственностью и направленностью вибраций. В добавок к вышеизложенному необходимо прибавить схему музыкального и физиологического соотношений во всём моторном процессе, т.к. в нём, как и во всем мозге наличествуют полифония и хроматизм.

Премоторная и Моторная области коры (нота Соль, уровень Фа и До окраска нотами До, Ре, Фа, Ля и Си),
Сенсомоторная область коры,
Таламические центры (ядра таламуса, в частности вентролатеральное ядро), (ноты Фа, Ля, после активации, окраска нотами До, Ре, Фа, Соль и Си),
Ядра гипоталамуса (нота Ля в градации Си, окраска нотами До, Ре, Фа, Соль и Си),
Хвостатое ядро (нота Си в Фа, окраска нотами До, Ре, Фа, Соль, Ля),
Бледный шар,
Красное ядро (нота Фа (сред. мозг, градация ноты До, окраска нотами Ре, Фа, Соль, Ля, Си),
Четыре ядра вестибулярного комплекса продолговатого мозга и Отолитовый аппарат (вестибулоспинальный тракт) (нота Ре, окраска нотами До, Фа, Соль, Ля, Си):
- Верхнее,
- Нижнее,
- Латеральное Дейтерса,
- Медиальное Бехтерева.
Ядра моста,
Центры ретикулярной формации (ретикулоспинальный тракт),(нота Ре, окраска нотами До, Фа, Соль, Ля, Си),
Чёрная субстанция, (нота Фа, окраска нотами До, Ре, Соль, Ля, Си),
Оливарный комплекс (нота Ре, но подчинена ноте До, окраска нотами До, Фа, Соль, Ля, Си),
Мозжечок (нота До, влияние всех нот),
Спинной мозг (полная октава, но – нижняя).

Память и пластичность в ЦНС на примере некоторых вызванных патологий

(черновые экспериментальные наброски)

Как известно, одним из механизмов пластичности ЦНС является т.н. образование «временных связей», выявляющихся в качестве «новых» рефлекторных дуг. При выработке обычного инструментального рефлекса (на белых крысах), автором данной работы было подмечено, что при выявлении условного инструментального рефлекса у крыс с предварительно выработанным инструментальным «рефлексом» память о самом «рефлексе» сохранялась и после определённого операционного вмешательства (последовательные сечения руброспинального тракта – билатерально, кортикоспинального тракта – унилатерально и при унилатеральном удаление сенсомоторной коры мозга), при каждой постоперационной выработке «рефлекса». Речь не идёт ни о восстановлении прежней двигательной активности, ни даже о компенсации. Речь также не идёт об ускорении или замедлении самой выработки во времени. Здесь речь идёт о самой памяти, о т.н. «рефлексах». Утверждение о том, что при том или ином «новом рефлекторном» процессе образ ования «временных связей», нужно всегда учитывать тот факт, что все связи в мозге являются временными. Разница лишь в том, насколько та или иная связь иерархически соответствует определённому эволюционному процессу в мозге данного вида; будь то человек или другое животное существо. Все те связи, которые уже явлены в мозге, которые будут проявлены и те, которые непроявлены, – все эти связи были изначально, ибо Идеи о них предшествовали их объективному проявлению, так же как и самому мозгу в целом. Стало быть, «рефлекторные» связи не исчезают и вновь из ничего не образуются, т.к. вместо этого происходит выявление скрытых или упрочение проводимости по уже выявленным связям. Таким образом, мы подходим к самой проблеме причин идеаций о различных степенях проводимости, если у проводимости есть вообще степень. Прежде говорилось о том, что в процессе формирования самого «рефлекса» принимает участие весь мозг, т.к. при удалении или нарушении того или иного отдела, который, как принято считать, руководит определённым сенсорным или моторным процессом, память о т.н. рефлексе не исчезает. Это наталкивает на вывод о том, что все отделы и образования в мозге «регистрируют» сам процесс проводимости с равной значимостью и «силой дальнейшей передачи», но с разной степенью иерархичности относительно специфики самого процесса.

Так, крысы с удалённой корой (сенсомоторной корой), но с предварительно выработанными инструментальными «рефлексами», стремятся удержаться на бруске, также как и крысы с выработанными «рефлексами», но без патологий в мозге. Это говорит о том, что степень памяти у обеих групп животных одинакова, но различна степень выявления данной памяти о приобретённом «рефлексе» на объективный план. Последнее зависит от степени иерархической близости к определённому исследуемому процессу со стороны определенных (целостных и/или повреждённых) структур мозга.

Естественно, уровень самой памяти должен зависит от степени целостности вовлечения самих структур мозга. Сам же принцип памяти всегда остаётся неизменным. Ряд примеров это подтверждают. Как было отмечено, память об инструментальном «рефлексе» не исчезает даже после удаления сенсомоторной коры (унилатерально). При билатеральном рассечении руброспинального тракта в шейном отделе спинного мозга, за определённый период происходит ускорение выработки за счёт переключения импульсации через рубро-оливарную проекцию на кортикоспинальный (пирамидный) тракт, который у млекопитающих с развитой корой мозга несколько ярче выражен, нежели руброспинальный тракт. После унилатерального рассечения кортикоспинального тракта «рефлексы» вновь восстанавливаются, вследствие переключения тока идеаций на соседний (контралатеральный) пирамидный тракт, с одной стороны, тогда как с другой стороны, происходит переключение на кортико-интерпозито-понтийный путь, с возможным вовлечением и более древних (в аспекте выявления на объективный план) трактов, таких как ретикулоспинальный или вестибулоспинальный. Кроме того, при повреждённой коре в вышеотмеченный процесс могут вовлечься и другие проекции: мозжечково-таламический путь, мозжечково-красноядерный путь, рубро-нигральные связи и прочие. Таким образом, чем больше систем вовлечено в т.н. «рефлекторный» процесс, тем стабильней механизм самой памяти. Причём, данные структуры и отделы вовлекаются в этот процесс вне зависимости, есть патология или нет. Время «включения необходимых ресурсов памяти» в сам процесс зависит и от времени упрочения хода идеаций (по мотивационно-ситуационному критерию).

Все вышесказанное указывает на тот факт, что весь мозг по принципу доминант (попеременно и одновременно) вовлекается в единый процесс. Причём, процессов может быть много, что, в свою очередь, указывает на точность «хода главных» (временно доминирующих) и «сопутствующих» (контрапунктных) идеаций. Следовательно, один нейрон является хранителем всей памяти мозга.

Музыкальная пластичность в ЦНС

ДЕТАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОТДЕЛОВ ГОЛОВНОГО МОЗГА В АСПЕКТЕ МУЗЫКАЛЬНОЙ И ЦВЕТОВОЙ ИЕРАРХИЙ48

Мозжечок

Физиологическая часть49

Как было отмечено выше, мозжечок является координирующим и интегрирующим отделом ЦНС, который является также и «запускающим механизмом» в мозге. Теперь следует более подробно обратить внимание на мозжечок; его структурные и функциональные особенности, как в физиологическом, так и в музыкальном, и в цветовом аспектах. Для начала рассмотрим структурные и функциональные особенности мозжечка.

Кора мозжечка включает в себя три слоя.

1 Молекулярный слой:

1 Звёздчатые клетки,

2 Корзинчатые клетки.

2 Средний слой:

3 Клетки Пуркинье.

3 Зернистый слой:

4 Клетки Лугаро,

5 Браш-клетки,

6 Зернистые клетки,

7 Клетки Гольджи.

Белое вещество мозжечка, в котором проходят следующие волокна:

4 Афферентные (входящие) мшистые волокна,

5 Афферентные лазящие волокна,

6 Эфферентные (выходящие) волокна от клеток Пуркинье коры мозжечка.

Ядра мозжечка:

7 Фастигиальное,

8 Зубчатое,

Промежуточные:

9 переднее,

10 заднее ядра.

Кора мозжечка

Теперь, после перечисления отделов мозжечка, подойдём к функциональным особенностям мозжечковых структур. Самой главной функциональной особенностью мозжечка является распределение и обработка различных импульсаций ото всех отделов мозга, координировании этих импульсаций и «запуска залпового огня»; определённого тона для последующей работы мозга. Кроме всего прочего, нужно отметить, что мозжечок, будучи органом, координирующим и интегрирующим, принимает прямое участие в регуляции мысленных вибраций на низшем плане. Второй важной функцией мозжечка является торможение, которое входит в сложный функциональный комплекс мозжечковой интеграции, и здесь следует вновь обратить внимание на исследования современных учёных. Как отмечают в своих работах Фанарджян и Аматуни, на основе собственных исследований, только зернистые клетки коры мозжечка являются возбуждающими, все остальные – тормозные. Кора мозжечка имеет два основных афферентных входа: через лазящие (возбуждающие) и мшистые (возбуждающе-тормозные) волокна, которые берут своё начало как от нижней оливы, так и от различных структур мозга, преимущественно от стволовых. Вот как описывает данные афферентные оливарные входы В.В.Фанарджян:

«Кора мозжечка имеет слоистое строение и два основных афферентных входа – по системе мшистых и лазящих волокон, первый из которых оказывает возбуждающе-тормозное действие, а второй исключительно возбуждающее действие на основные, ключевые элементы мозжечка – клетки Пуркинье. Последние являются единственные выходные элементы коры мозжечка и по своей сути являются тормозными нейронами. Дополнительным входом в мозжечок являются диффузно организованные моноаминергические афференты (Ito, Yoshida, 1966; Ito, Yoshida et al., 1966; Eccles et al., 1967; Allen, Tsukahara, 1974)»50.

Из вышеупомянутого следует, что кора мозжечка получает импульсацию в основном через лазящие и мшистые волокна, которые, в свою очередь, передают в кору полушарий вибрации от остальных отделов мозга. Данные вибрации, поступая в кору мозжечка, не просто интегрируются и обрабатываются, но получают тот основной первоначальный информативный вид, который в дальнейшем служит базисом для всей информации всех отделов мозга. В связи с этим следует обратиться к более старым данным позапрошлого века. Привожу отрывок из записей Е.П.Блаватской:

«Мозжечок представляет собой центр, хранилище всех сил; он есть Кама головы».

«Мозжечок предоставляет материалы для идеации; фронтальные доли суть отделочники и полировщики материалов, но сами по себе они не могут создавать»51.

Приведённые выше данные Блаватской не только не противоречат результатам исследований современных учёных, но наоборот, подтверждают и дополняют их, а ведь о функциональных тонкостях мозжечка Науке стало известно только в середине прошлого столетья! Но вернёмся вновь к мозжечковой организации. Как известно, все остальные нейроны коры мозжечка являются афферентными, т.е. нейроны, которые, имея входные ворота для тех или иных путей от других отделов сами выходов не имеют.

Зернистые клетки – единственные возбуждающие клетки, получают импульсацию от мшистых волокон нижней оливы, нейроны которой посылают через мшистые волокна возбуждающе-тормозные импульсы. Как указывает Фанарджян в вышеуказанной работе, зернистые клетки своими аксонами оканчиваются на дендритах клеток Пуркинье, на них же оканчиваются и параллельные волокна, которые представляют собой мшистые волокна, после соединения их с зернистыми клетками. Если лазящие волокна и зернистые клетки оказывают на клетки Пуркинье возбуждающее действие от оливы, то параллельные, или мшистые волокна, проводящие смешанные импульсы, воздействуют на клетки Пуркинье хотя и возбуждающе из-за зернистых клеток, но общий эффект у клеток Пуркинье остается тормозным, т.к. необходимо учитывать также и воздействие остальных тормозных вибраций, проводимых через терминали других клеток коры мозжечка, которые, как известно, являются проводниками тормозных импульсов. В результате этого общего воздействия на эфферентные клетки Пуркинье превалирует эффект торможения плюс тормозная проводимость данных нейронов. Таким образом, все нейроны коры мозжечка как бы поставляют импульсацию к выходным нейронам Пуркинье, которые своими аксонами соединяются с ядрами мозжечка, осуществляя через них выход тормозной импульсации. Зернистые нейроны, задавая возбуждающий эффект в коре как посредством параллельных волокон, так и посредством своей проводимости, производят тем самым особую ритмику, как в коре мозжечка в целом, так в клетках Пуркинье, в частности. Лазящие и мшистые (параллельные) волокна участвуют в проведении различных функций. Если лазящие волокна несут возбуждающие импульсы к нейронам Пуркинье, то мшистые волокна, неся смешанные вибрации, играют роль носителя координирующего фактора, который уравновешивает баланс сил и приводит к динамическому равновесию, которое сменяется той реакцией, которая необходима в данный момент. Подобное различие в функциях, возможно, наличествует и у зернистых клеток, как отмечает тот же академик Фанарджян:

«Предположительно, две различные области аксонов зернистых клеток могут играть ( могут проводить – уточнение моё – Э.М.) разную физиологическую роль в коре мозжечка. Результаты выявили явное различие в ультраморфологии этих двух типов синапсов. Надо полагать, что восходящие и параллельные сегменты аксонов зернистых клеток отчётливо служат разным физиологическим функциям в кругообороте коры мозжечка»52.

Отсюда следует, что зернистые клетки не только проводят возбуждающие импульсы, но проводят через свои аксоны и координирующие функции, подобно мшистым волокнам. Вот подтверждение к сказанному. Мшистые волокна, которые проводят возбуждающе-тормозные вибрации, возбуждают клетки Пуркинье через параллельные волокна (аксоны) зернистых клеток, которые своими аксонами оканчиваются возбуждающими синапсами на клетках Пуркинье. Тормозные импульсы поступают от интернейронов, опять-таки через мшистые волокна, которые, как уже отмечалось, берут своё начало от различных структур и, в особенности, от латерального ретикулярного ядра. По всей видимости, этим фактом и объясняется их проводимость возбуждающе-тормозных вибраций, как к клеткам Пуркинье, так и к остальным интернейронам коры. Именно к остальным нейронам коры мозжечка следует ныне обратиться.

Корзинчатые клетки , проводя через себя тормозные импульсы, усиливают тем самым тормозную активность нейронов Пуркинье. Существуют ряд типов корзинчатых клеток, те, которые расположены поверхностно, оканчиваются на дендритах клеток Пуркинье, на соме клеток Пуркинье оканчиваются корзинчатые клетки, расположенные глубже. Через корзинчатые клетки проходят восходящие терминали лазящих волокон53.

Звёздчатые клетки существуют двух типов: типа «а», заканчивающиеся на дендритах клеток Пуркинье, и типа «в» - больших клеток, которые поперечно ходу аксонов корзинчатых клеток, также заканчиваются на дендритах клеток Пуркинье, но более разветвлённо. Это тоже интернейроны тормозного типа.

Клети Гольджи , как замечает ряд исследователей, являются носителями функции возвратного торможения, в отличие от корзинчатых и звёздчатых клеток, которые участвуют в прямом торможении. Обратный механизм торможения посредством нейронов Гольджи, осуществляется опосредованно через те же зернистые клетки, которые проводят раздражение к клеткам Гольджи и через клетки Лугаро. Обратное торможение, видимо, происходит наряду с координированием, опосредованно через мшистые волокна. По всей видимости, процесс обратного торможения включает в себя передачу не просто тормозных импульсов, этим и отличается, в принципе, прямое торможение от торможения обратного, а передачу импульсов уже с чёткой направленностью для того или иного отдела мозга и ЦНС. Таким образом, нейроны Гольджи являются кульминационным звеном в цепи торможения, которое в коре мозжечка несет идею «первичного» координирования54.

Клетки Лугаро , являющиеся также интернейронами коры мозжечка, по проводимости относятся к тормозным нейронам мозжечка. Перпендикулярно параллельным волокнам клетки Лугаро соединяются с клетками Гольджи, которые получают активизацию и от данных нейронов, как было установлено, посредством серотонина, к которому чувствительны, как первый, так и второй вид клеток55. Клетки Лугаро связываются и с клетками Пуркинье, и с корзинчатыми клетками, и – с зернистыми. Таким образом, нейроны Лугаро как бы «сшивают» нижнеоливарный комплекс, ядра мозжечка с корковым нейронным комплексом в мозжечке.

Браш-клетки , эти интернейроны, также тормозные по проведению, роль их современной физиологии пока не ясна, но вероятно они способствуют передачи «сглаженной скульптуированной» идеации, наряду с нейронами Лугаро, помогая последним (?).

Нейроны коры мозжечка – как аналоги камертона

При внимательном рассмотрении одного только внешнего строения нейронов коры мозжечка нетрудно усмотреть, что, в принципе, любой нейрон коры, вне зависимости от того, к какому виду он относится, кроме зернистых клеток, очень схож со строением камертона. В силу своей специфической физиологической направленности строение их отлично от строения нейронов остальных отделов мозга. Похожее строение имеют также клетки в гиппокампе. Ниже представлена схема нейронной структуры мозжечка, из которой видно строение, например, клеток Пуркинье. Подобным образом, но с определёнными различиями, устроено большее количество клеток коры мозжечка, за исключением зернистых клеток. Как известно, камертон - это акустический инструмент, определяющий высоту тона, которая зависит от амплитуды – частоты колебаний. Чем сильнее частота колебаний, передаваемая камертоном, тем выше будет звук. Высота тона зависит и от величины инструмента, и от его изначального настроя, чем больше инструмент, если он к тому же и настроен на низкий тон, в данном случае камертон, тем ниже его звучание. Это связано с частотной проводимостью. Меньший камертон проводит через себя волны с большей амплитудой, а, как известно, чем выше частота, тем короче сама волна и наоборот. Но каким образом звучит сам камертон? По принципу арки. Звук распространяется от рогов инструмента к ножке его, при этом постепенно затухая. Теперь рассмотрим распространение импульсов в коре мозжечка. Как уже говорилось, тормозные нейроны в мозжечке имеют форму камертона с тем лишь различием, что если камертон имеет два рога, то клетки коры мозжечка имеют несколько пар дендритов; от 4 до 6 дендритов, кроме того, процесс «затухания» в аксоне нейрона не происходит за счёт т.н. перехватов Ранвье, с помощью которых поток импульсации не теряется, а сохраняется; последние являются чем-то вроде микрорелейных переключателей на миелинизированном аксоне. В постоянной подачи импульсации как в мозжечке, так и во всей ЦНС задействована постоянно активная среда, как нейронной, так и глиальной тканей. Если представить камертон с ножкой соединяющейся с рогами другого камертона в активной среде, в которой вибрации циркулярно обновлялись и обменивались, то затухание в ножке такого камертона не было бы, т.к. волны передавались соединенным с ней рогам.

Дендриты нейронов коры мозжечка выполняют роль рогов камертона, но с той лишь разницей, что если камертон улавливает звуковую вибрацию двумя рогами, то данные клетки воспринимают вибрации посредством всех дендритов, которые вступают в резонанс друг с другом. Таким образом, в одном нейроне могут сочетаться функции сразу нескольких камертонов; от двух – трёх.

Теперь о данной аналогии – более подробно. Как было сказано, все интернейроны коры мозжечка взаимосвязаны между собой как опосредованно – через мшистые и лазящие волокна (все интернейроны), так и непосредственно – через собственные терминали. Кроме этого все данные интернейроны взаимосвязаны с клетками Пуркинье – единственными эфферентными и основными клетками коры мозжечка. Так вот, будучи, в основном, клетками тормозного типа, все они, за исключением зернистых клеток, пронося через себя вибрации достаточно сильные по энергетике, преобразовывают («скульптурируют», по выражению Экклса) их в более «стабильные», с помощью резонирования проводимой импульсации на их собственных дендритах. Уже преобразованная и «готовая» импульсация поступает к клеткам Пуркинье, в которых эти вибрации сублимируются, не теряя своей индивидуальности, и тем самым, полностью «скульптурируясь», окончательно становятся тормозными. И весь этот процесс, как на остальных интернейронах, так и на клетках Пуркинье, протекает путём резонирования. Убрав интернейроны, мы тем самым лишаем клетки Пуркинье их роли в этом процессе торможения, т.к. последние не способны будут преобразовать весь спектр проводимых вибраций и это приведёт к потере координированного торможения, а вслед за ним и полноценного возбуждения. Из вышесказанного следуют, по меньшей мере, два вывода:

Что импульсация, поступающая от различных отделов ЦНС в нейронную систему коры мозжечка, вначале резонирует на дендритах клеток, после, поступая в сому, консолидируется в ней, после чего проходит по аксонам клеток Пуркинье к ядрам мозжечка уже в виде той импульсации, которая координирует в дальнейшем и устанавливает необходимый тон во всем мозге.
Мозжечок, благодаря своей нейронно-ядерной организации, представляет собой универсальный камертон, который, воспринимая те или иные вибрации из различных отделов мозга и всей ЦНС, устанавливает тот, который необходим для работы всего мозга.

начало | назад | далее

____________________

42 Активности в тональностях la и mi в головном мозге, несмотря на пребывание, всё же являются скрытыми. Данные активации в объективном аспекте необходимы для общего гармонического ритма работы головного мозга.

43 В.В. Фанарджян, Дж.С.Саркисян. «Нейронные механизмы красного ядра», Москва, «Наука», 1992г.

44 Речь идёт о метафизическом центре головного мозга.

45 Как правило, нейрон имеет форму пятилучивой звезды, которая с древнейших времён является символом Человека.

46 Здесь речь идёт о мозге, как об органе носителе принципа, свойственного любому живому организму от рыб до человека, т.к. никто не станет отрицать, что принцип мозга лягушки, например, является тончайшим для неё, также как и принцип мозга человека для последнего.

47 Плотин. «Избранные трактаты». Минск, Изд. «Харвест». Москва, Изд. «АСТ», 2000 г.

48 Данная глава включает в себя анализ ряда трудов современных физиологов в философском аспекте.

49 Здесь взята за основу работа В.В.Фанарджяна «Избранные главы нейрофизиологии». Издат. НАН Армении, Ереван, 2002г.

50 В.В.Фанарджян «Избранные главы нейрофизиологии». Издат. НАН Армении, Ереван, 2002г.

51 Е.П.Блаватская. «Инструкции для учеников внутренней группы». Издат. «Сфера», Москва, 2001г.

52 В.В. Фанарджян. «Избранные главы нейрофизиологии». Издат. НАН Армении, Ереван, 2002г.

53 А.С.Аматуни. «Функциональная организация и участие центральных ядер в интегративной деятельности мозжечка». Ереван, Издательство АН Армянской ССР, 1987г.

54 Данный термин относится к общему процессу торможения, т.к. окончательным звеном в тормозном процессе является кора головного мозга, как отдел, сублимирующий и отображающий все проводимые функции в самом мозге.

55 См. там же. Ссылка на сноску №29.

Ваши комментарии к этой статье

№29 дата публикации: 18.03.2007